Ar Trump Gali Prarasti Pareigas?

2024 Autorius: Steven Freeman | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 08:18

Tai nėra geras laikas prezidentui Donaldui Trumpui, kuris, kaip niekad anksčiau, jaučia tyrėjų, kurie beveik dvejus metus praleido pakėlę visus kilimus, kuriuose galėjo būti paslėpti nusikaltimai, kvėpavimą. Antradienį, dieną, praleistą istorijos knygoms, jo buvęs advokatas Michaelas Cohenas apkaltino jį atvykus į teisėją, kad šis liepė sumokėti už tylėjimą dviem moterims, kurios teigia turėjusios nesantuokinių santykių su prezidente, siekiant, kad tų apreiškimų pasirodymas nepakenktų jo prezidento rinkimų kampanijai 2016 m.

Už savo vaidmenį atliekant šias išmokas Cohenas pripažino savo kaltę pažeisdamas įstatymus, reglamentuojančius įmokas į politines kampanijas. Tai leidžia daryti išvadą, kad jei advokatas pažeidė įstatymą, tas, kuris tariamai jį įpareigojo, taip pat privalo jį pažeisti. Jei taip, prezidentas būtų padaręs sunkų nusikaltimą ir jam gali grėsti apkaltos procesas, kuris JAV konstitucijoje vadinamas apkaltos procesu.

Kas yra apkaltos procesas?

Nors Konstitucija to aiškiai nenurodo ir Aukščiausiasis Teismas niekada dėl jo nepriėmė sprendimo, tiesa yra ta, kad tradiciškai manoma, kad prezidentas turi imunitetą nuo kaltinimo teisme, eidamas šias pareigas. Taigi, kol neišeisite iš Baltųjų rūmų, jums nebus inkriminuojami nusikaltimai.

Konstitucija tikrai siūlo būdą nušalinti prezidentą, tai yra apkaltos terminas, ispaniškai žinomas kaip apkaltos arba apkaltos procesas. Šis mechanizmas veikia tokiu būdu: pirmasis žingsnis yra tai, kad Atstovų rūmai suformuluotų kaltinimus prezidentui paprasta balsų dauguma. Tada, kai šis kaltinimas bus patvirtintas, jis perduodamas Senatui, kur teismo procesas vyks globojant Aukščiausiojo Teismo pirmininkui ir senatoriams, kurie dirba prisiekusiesiems. Norint priimti kaltą verdiktą, reikia dviejų trečdalių senatorių balsavimo. Tokiu atveju prezidentas automatiškai pašalinamas iš pareigų.

Precedentai

Apkalta yra neeilinis procedūra buvo naudojamas tik du kartus prieš prezidentą. Pirmuoju atveju turime grįžti į 1868 m., Kai, vykstant karčiam ginčui su Kongresu, prezidentas Andrew Johnsonas atleido iš gynybos sekretoriaus, pažeisdamas įstatymą, kurį prieš tai priėmė ir kuris jam uždraudė atleisti federalinius pareigūnus, kuriuos patvirtino Senatas. Galų gale Johnsoną išgelbėjo vienas balsavimas Senate, kad neprarastų savo pareigų.

Antrasis atvejis yra prezidentas Billas Clintonas, kurį 1998 m. Atstovų rūmai apkaltino melavus priesaiką ir trukdant teisingumui dėl jo ryšių su Monica Lewinsky. Vėlesniame Senato teismo posėdyje jis buvo išteisintas, nes nedalyvavo beveik dviejuose trečdaliuose, reikalingų kaltajam priimti.

Nors prezidentas Richardas Nixonas paprastai minimas kaip dar viena apkaltos byla, tiesa yra ta, kad prezidentas atsistatydino iš pareigų, kol Atstovų rūmai apkaltino jį už jo veiksmus Votergeito byloje.

Ar tai gali nutikti Trumpui?

Tai klausimas, kurį visi užduoda nuo tada, kai Cohenas antradienį rodė pirštu į jį, tačiau ekspertai negali susitarti. Pirma, remiantis „The New York Times“atlikta analize, iki šiol vyravęs teisinis aiškinimas yra toks, kad veiksmai, kuriais kaltinamas prezidentas, turėjo būti įvykdyti jam būnant valdžioje, kas atsitiko Johnsono, Nixono atveju. ir Clintonas, bet ne Trumpas. Magnatas buvo kandidatas, kai tariamai liepė mokėti savo tariamiems buvusiems mylėtojams.

Tačiau čia slypi raktas, yra išimtis: kai tariamai įvykdomi nusikaltimai, bandant tapti prezidentu. Ten jie įrėmins faktus, dėl kurių kaltinamas prezidentas, nes tariamai juos įvykdė siekdamas paslėpti informaciją, galinčią pakenkti jo kandidatūrai. Anot Coheno, Trumpas nurodė jam sumokėti Stormy Daniels. Šie slapti mokėjimai yra saldūs ir rimti kampanijų finansavimo įstatymų pažeidimai. Trumpas ir jo teisėta komanda reikalauja, kad mokėjimai, kurių egzistavimą jie iš pradžių neigė, būtų atlikti iš pinigų, kurie nebuvo gauti iš kampanijos, todėl nėra nusikaltimas.

Galų gale turės nuspręsti, ar kaltinimai prezidentui, šie ir, jei paaiškėja, kiti, yra verti atleidimo proceso, yra Atstovų rūmų, kurie šiuo metu yra respublikonų rankose, dauguma, bet tai, kad po Lapkričio mėn. Vidurio rinkimai galėtų turėti demokratinę daugumą.

Taip yra, bent jau šiandien.